economnews
Здание Государственной Думы РФ. Архивное фото
Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям рекомендовал принять в первом чтении законопроект, уточняющий порядок внесения денежных средств на депозит арбитражного суда при банкротстве граждан.
Документ внесен правительством РФ. «Эта инициатива напрямую касается практических проблем должников, кредиторов и аппаратов судов», — пояснил журналистам председатель думского комитета Сергей Гаврилов. Сейчас, по его словам, если гражданин или кредитор обращается с заявлением о банкротстве, необходимо заранее внести средства на депозит арбитражного суда, чтобы покрыть вознаграждение управляющего. Однако нередко деньги поступают без указания номера дела.
«Для суда это означает двойной учет — сначала платеж фиксируется как поступивший «от плательщика», а затем только после отдельного заявления его привязывают к конкретному делу. Такая ситуация приводит к задержкам, лишним бумажным обращениям, а иногда и к возвратам средств. В итоге процесс запуска процедуры затягивается», — заметил депутат.
Законопроектом же предлагается простое, но принципиальное решение: закрепить, что средства должны вноситься в депозит именно с даты принятия заявления судом и до заседания, на котором проверяется его обоснованность, подчеркнул он. При этом в платежном документе обязательно указывается номер дела. «Иными словами, деньги сразу «прикрепляются» к конкретной процедуре, а не остаются «висящими» в системе суда», — пояснил Гаврилов. Причем этот порядок распространяется как на случаи, когда с заявлением обращается сам гражданин, так и на ситуации, когда инициатором выступает кредитор или уполномоченный орган, добавил он.
Были случаи, когда переводили деньги заранее, но при отсутствии номера дела все зависало в бухгалтерии суда, пока не будет подано дополнительное заявление, а также когда средства возвращались и приходилось начинать процедуру заново, продолжил глава комитета. Теперь же платеж сразу пойдет с реквизитом, который однозначно связывает его с делом и учитывается именно в этом процессе. «Благодаря этому исчезает необходимость в отсрочках, снижаются издержки времени и уменьшается нагрузка на аппарат суда», — констатировал Гаврилов.
Для должника, по его словам, это означает меньше рисков потерять время и деньги из-за технической ошибки. Для кредиторов — ускорение процесса, ведь управляющий сможет приступить к своим обязанностям без дополнительных задержек. Для судов — снижение нагрузки, так как отпадает необходимость вручную корректировать поступления. «В этом и заключается практическая польза законопроекта», — резюмировал парламентарий.
